Экспертиза на полиграфе: как оценить качество заключения

Получив заключение, заказчик или адвокат часто не знает, как понять, насколько оно качественное. Документ выглядит солидно, в нем есть термины и графики, но выдержит ли он критику в суде? Экспертизу на полиграфе для судебных процессов проводят аттестованные специалисты, подробнее о направлении – на странице «судебные экспертизы ВАП». А ниже – критерии, по которым можно предварительно оценить любое заключение.

Чек-лист для проверки заключения

Статус исполнителя. Указаны ли фамилия, квалификация, аттестация эксперта? Можно ли подтвердить эти данные?
Основание и вопросы. Четко ли сформулированы вопросы? Касаются ли они конкретных обстоятельств, а не общих характеристик личности?
Согласие обследуемого. Есть ли отметка о добровольном согласии и о разъяснении прав?
Оборудование. Указаны ли модель полиграфа и его соответствие стандартам, в частности ДСТУ 8692:2016?
Методика. Названа ли методика и объяснено ли, почему выбрана именно она?
Ход исследования. Описаны ли этапы: беседа, серии предъявлений, условия проведения?
Анализ. Есть ли обоснование выводов, а не только итоговая формулировка?
Выводы. Соответствуют ли они поставленным вопросам и не выходят ли за пределы компетенции эксперта?

Тревожные признаки

Слишком категоричные формулировки вроде «установлено, что лицо лжет» без описания анализа. Вопросы, которые касаются юридической квалификации действий, а не фактов. Отсутствие информации о состоянии обследуемого во время исследования. Очень короткая процедура, если судить по описанию. Любой из этих признаков – повод отдать заключение на профессиональный анализ.

Когда нужен аудит

Предварительная оценка по чек-листу помогает заметить явные недостатки, но не заменяет анализа специалиста. Профессиональный аудит включает изучение полиграмм, проверку корректности вопросов и соблюдения методики. Его заказывают как стороны, которые хотят убедиться в прочности своего доказательства, так и те, кто планирует оспорить чужое заключение.

Своевременный аудит особенно важен перед судебным заседанием: если слабые места будут найдены заранее, у стороны останется время заявить повторную или дополнительную экспертизу. Когда же недостатки впервые указывает оппонент, реагировать приходится в спешке.

Полезно также сохранить все документы, связанные с исследованием: договор, согласие обследуемого, переписку с экспертом. Они понадобятся специалисту, который будет проводить аудит, и помогут восстановить полную картину.